En Londres se realizó el sorteo de la Copa Davis por parte de la ITF (International Tennis Federation). La tómbola dictaminó que Australia sea el rival de Chile en el Repechaje por regresar al Grupo Mundial.
Lo cierto es que había temores fundados con respecto a los rivales que nos podían tocar. En otras ocasiones Chile tuvo encuentros abordables, o había rivales que no generaban demasiado temor. Eso ya pasó, y hoy a Chile no le da lo mismo quien le toque (recordemos a Israel nomás el año pasado).
El sorteo tuvo cosas buenas y malas. Está claro que podría haber sido peor. Lo mejor de todo es que jugamos de local una vez más, y eso siempre es determinante en la Davis. Lo malo es que entre Perú, Israel y Australia (los países con los que jugábamos de local sin sorteo), Australia era el más difícil, equipo “copero” por excelencia.
Repasemos a Australia:
Lleyton Hewitt es el número uno y no necesita presentaciones. Lo ganó todo en la era “pre-Federer”, pero el suizo acabó con su reinado. Actual 20 del mundo, Hewitt ya no es el mismo, pero sin duda es muy peligroso.
Contra Fernando González está 2-3. El Chileno es sin dudas recordado por el isleño, ya que le ganó en Hamburgo cuando Hewitt era número uno del mundo. El último enfrentamiento fue en el Abierto de Australia 2007, con triunfo para González.
Contra Nicolás Massú, Hewitt está 2-0. El último enfrentamiento fue el 2004 en el MS de Paris, donde el “Nico” se retiró.

Hewitt es la estrella del equipo. El resto del equipo está compuesto por Peter Luczak (83), Paul Hanley (15 en dobles), Alun Jones (132) y Chris Guccione (67).
Guccione debería ser el segundo singlista, y Massú y González jamás han jugado contra él. Pero ojo, que Peter Luczak es el australiano que más juega en Arcilla, así que podría estar considerado.
Contra Luczak Fernando está 1-1. El 2005 se encontraron 2 veces. El chileno lo derrotó en Viña del Mar, pero el australiano se cobró revancha en Costa do Sauipe.
Paul Hanley debería formar el dobles, con Hewitt probablemente. Una pareja dura, pero el reciente triunfo frente a Nestor y Niemeyer dejó a Chile con buenas perspectivas de cara al dobles.

Ahora, ¿qué ventajas representa ser local? Primero que todo se va a jugar en Arcilla, lo que es obvio. Australia acostumbra a poner Pasto cuando juega de local, así que claramente la Arcilla les molesta, excepto a Luczak. Ojalá se juegue a nivel del mar, para que la pelota vaya más lenta. El court central, a menos que sufra una cirugía mayor, no parece estar en condiciones.
El calor de Septiembre no debería influir. El Abierto de Australia es uno de los torneos más calurosos del circuito, así que los australianos están acostumbrados. Además es más húmedo por lo que tengo entendido.
Lo cierto es que será un cotejo muy interesante, y bastante difícil si es que Chile no llega con sus 2 singlistas en buena forma. Massú llegó mal a esta Davis contra Canadá. Sacó la tarea adelante, pero las dudas de cara a un rival más exigente existen. Paul Capdeville, que tuvo una “pataleta” hace poco, tampoco ha dado señales de mejorar mucho más. Fernando debería mantenerse entre los mejores del planeta, pero el solo hecho de pensar que podría lesionarse y no llegar deja a Chile con posibilidades ínfimas.
No todo fue Chile versus Australia en el sorteo. También quedaron emparejados los demás países.
Gran Bretaña recibirá a Austria. Debería pasar Gran Bretaña, que lo tiene a Andy Murray.
Suiza recibe a Bélgica. Es un misterio si Roger Federer participará, lo que podría equilibrar la serie.
Croacia recibe a Brasil. Acá no hay dudas, es tarea impósible para los brasileños.
Israel recibe a Perú. Por la superficie y el dobles, Israel debería clasificar.
Holanda recibe a Corea del Sur. Está serie asoma bastante pareja.
Rumania recibe a India. Debería pasar Rumania.
Eslovaquia recibe a Serbia. El duelo más atractivo quizás. Serbia tiene equipo para ganar la Davis, pero Eslovaquia de local y con una carpeta rapidísima complica a cualquiera.





Comentarios
No hay comentarios para “Chile versus Australia, de local, en la Davis”
Escriba un comentario.