¿Miguel Pinto o Esteban Conde debe ser el titular en la U. de Chile?

10 de febrero de 2010 | 11:01 am

Gerardo Pelusso juega a los misterios con respecto a la portería de la U. de Chile. Si bien Esteban Conde ha realizado muy buenos partidos en el equipo azul que se mantiene en la punta del Apertura 2010, el portero y capitán, Miguel Pinto ya ha declarado que se encuentra en perfectas condiciones para atajar en la portería del cuadro laico.

El que toma la decisión definitiva es Pelusso obviamente, pero las presiones ya se dejan sentir, declaraciones por aquí, por allá, y no hay excusa aparente más que la “famosa” rotación como para sacar a Conde de la portería.

“Quiero jugar para ganar minutos de cara a la Libertadores”, señaló Miguel Pinto, bajo la atenta mirada del ex entrenador de Nacional.

El que fuera el mejor portero del año 2009 en toda Sudamérica está pidiendo cancha, las excusas son pocas más que la jerarquía y los años de experiencia al mando del equipo, la decisión sin embargo es de Pelusso que a los medios, no les suelta nada.

TAGS: Esteban Conde, Gerardo Pelusso, Miguel Pinto, Universidad de Chile

ME PONGO DE PIE

ha escrito 6492 temas en Mepongodepie.com

Todas tus necesidades deportivas. Síguenos en Twitter en @mepongodepie y Facebook en: facebook.com/mepongodepie. ¿Quieres colaborar con nosotros? Contacto@mepongodepie.com.

Similares

Comenta con tu Facebook en "¿Miguel Pinto o Esteban Conde debe ser el titular en la U. de Chile?"

10 Comentarios en "¿Miguel Pinto o Esteban Conde debe ser el titular en la U. de Chile?"

Pingback: Bitacoras.com
Jorge

¿Prieto o Veloso? ¿Quién debe ser el portero de Colo Colo?
¿Toselli o Garcés? ¿Quién debe ser el portero de Católica?
Te pongo un ejemplo más absurdo en la U. ¿Firulais o Díaz? ¿Quién debe ser el lateral de la U? Crear conflictos de forma artificial como la lucha de un puesto me parece que habla mal de ustedes como periodistas.

http://www.mepongodepie.com Jam123

Todo nace de la indecisión de Pelusso de confirmar quién será el portero titular cuándo se le consultó.

Es difícil cambiar o sacar a un portero cuando el equipo va puntero, ahí entran a jugar otros factores como la jerarquía de alguno de los candidatos, la empatía con la gente, hinchada y el entrenador y los méritos y condiciones futbolisticas.

A mi, personalmente no me queda claro quien será el portero de la U, Pinto es el capitán, pero si se manda una cagada en su partido de regreso, no sé si Pelusso lo bancaria…
http://www.massimoracing.net Massimo

el unico condoro de conde hasta el momento es dejarla dando bote y que le convirtieran un gol offside [gol q se anulo por lo mismo] en el partido contra everton..

en los reflejos andan los dos por ahi

pero ojo.. conde le gana a pinto en la salida a cortar centros

ahora sobre diaz o firulais, facil… diaz.. ultimamente ha jugado disfrazado de dani alves jr xDDDD

Jorge

¿Indecisión? Para mí fue una respuesta lógica y obvia. Aquel que esté mejor, Pinto no tiene ritmo de competencia en este minuto por la desafortunada lesión que tuvo. No obstante, creo que Pinto tiene las armas para recuperar la titularidad, pero eso se ve en el día a día. Sería muy irresponsable si un entrenador dijera Fulano es el indiscutido titular por todo el año, cuando muchas cosas pueden pasar en el futbol. Todo nace de la insistencia del periodista en preguntar siempre lo mismo a un técnico con el fin de sacar declaraciones. La lucha por los puestos en todos los clubes es día a día y no tiene nada de noticia, ¿por qué Bogado no es titular?

http://www.mepongodepie.com Jam123

¿Lucha de todos los días? Andá.

Todos saben que los técnicos más antiguos, de la escuela de Acosta, Markarián, Tocalli, pensándolo bien, el 95% de los técnicos no usa siempre el día a día de los jugadores para decidir quién juega o no.

Influye la presión e importancia del jugador, lo que le grita el barra brava en los entrenamientos o partidos, los factores externos, la misma prensa que puja por uno o por otro. En ningún lugar del mundo se discuten esos lineamientos porque simplemente no existen, es como el secreto de camarín tan abusado últimamente. Obviamente nunca te lo van a reconocer públicamente de que los técnico SÍ sienten presión del camarín y de los lideres del equipo para que ELLOS sí jueguen en desmedro de otro.

La pregunta a eso va enfocado, Pinto no juega quien sabe desde cuando y el sólo hecho de pensar en usarlo por sobre Conde ya da para pensar (la duda la planteó Pelusso) no los medios de comunicación. En ningún lugar del mundo el DT cambia el arquero si van puntero, pero hey, Pinto es el capitán y líder del equipo…no habrá presiones externas entonces me pregunto yo¿? el nombre pesa en estos lados.

Jorge

Bielsa comenzó con una alineación titular y terminó con otra muy distinta en las clasificatorias. Markarián comenzó con una formación contra Pachuca muy distinta a la que terminó contra Unión en Santa Laura, quizá con Salah y Acosta no funcione lo del día a día, pero no con todos es igual. Markarián trajo a Pipino para ser titular y Emilio Hernández le terminó ganando el puesto. ¿Markarián le hizo caso al barra brava de Anarkia cuando puso equipo B contra la UC? Andá. Esos factores externos no influyen en técnicos de cierto peso, quizá en técnicos jóvenes y manipulables.

En lo personal, si yo fuera dirigente de la U y accionista como Heller, cuidaría al mejor proyecto de venta que tiene el club como es Pinto y no lo arriesgaría en un partido de Copa contra Caracas siendo que no tiene ritmo de competencia, lo pondría en el torneo local para que en tres fechas adquiera dicho ritmo y ya para el segundo partido de Copa pueda ser titular. ¿Te imaginas si por presiones externas juega contra Caracas y en un contragolpe lo pillan frío y le hacen un gol tonto? Los dirigentes de Palermo no se fijarían en que viene apareciendo de una lesión, simplemente dirían ¿Y ese es el mejor arquero de América? Como yo creo que son inteligentes los dueños de la U y no dirigentes hinchas estilo Dr. Orozco, dudo que presionen para que Pelusso lo ponga tan pronto.
bulladicto10

Mi opinion para un arquero titular es que miguel nacio en la U y se consolido con 1 titulo al = que Herrera pero deque deve emigrar….yo esperaria que Pinto se quede 1 semestre mas ya que Conde deve saber que la U es matar o morir y eso deve saberlo con vista y emocion y despues en la cancha…los 2 son titulares y los 2 son de gran nivel.
para bulladicto

“deve, deve, deve” Conde deBe aprender y apreher a no mandarse cagasos como los de hoy, punto, igual fuerza pa la otra, no se puede crucificar a un wn por eso, si por escribir como las pelotas
http://twiteer pablo

por mi lado prefiero a miguel pinto por que a jugado mas tiempo en la u no es que conde sea malo es bueno solo que en la u miguel ointo a jugado desde el 2004 venia del everton y jugaba vien al arco y esteban conde viene de uruguay tambien juega vien al arco pero prefiero a pinto por confiansa bamos bulla en este campeonato no hay play off no empaten ni pierdan ganen al perder y empatar pierden puntos bamos bulla por el apertura si me responden no envien mensajes a mi correo o messengeer envienlos a mi twitter que es pabloazulazul adios bamos bulla chao