Me impresiona ver como algunos personajes son sólo la caja de resonancia de lo que los medios de comunicación y algunos periodistas deportivos dicen y pretender establecer como verdad. El hecho de que en su análisis el señor que comenta el resumen del match Chile-Suiza, enfatice en el tema de la utilida o inutilidad de Fernández en nuestra selección es la prueba de lo que planteo. Probablemente hace cuatro años cuando todos idolatraban a Fernández por su cometido, este señor decía que el calerano era el mejor del mundo, o de América por lo menos, como realmente lo fue. Existen una serie de intereses en el descenso en los halágos a Fernández, como el hecho de que ya no pertenezca a PASSBALL, los que pueden explicar de alguna manera este fenómeno. Con respecto a Valdivia, y sin desconocer que este también un gran jugador, no se puede llegar al delirio de que sin él Chile no es nada. Valdivia, al igual que Fernández, también tiene partidos malos de cuando en cuando, o acaso se le olvida al señor comentarista el 4 a o frente a Japón, donde el rendimiento de Valdivia fue más bien pobre y sucumbió a la marca. O el cerrado 1 a o sobre Ecuador en el último partido eliminatorio, donde también Valdivia no hizo mucho. El asunto es que Valdivia explota su talento en partidos que muestran espacios, como los mostró Suiza con un jugador menos, o frente a una Colombia volcada al ataque en Barranquilla. Decir que uno u otro es prescindible o intrascendente por el rendimiento de un par de partidos me parece simplemente una PELOTUDEZ. Los dos son grandes jugadores y funcionales al esquema en relación con las necesidades particulares de cada partido, y eso lo entiende bien sólo quien debe entenderlo, Marcelo Bielsa. El resto, pura basura mediática de futoblistas frustrados con aires de intelectual liviano que se dedicaron al periodismo deportivo.